El abogado de Emilio Lozoya se pronunció en contra del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a favor de Lourdes Mendoza, quien obtuvo la validación de su demanda por daño moral.
De acuerdo con Alejandro Rojas Pruneda, defensor del exdirector de Pemex, la resolución de la Corte del pasado 4 de marzo de 2026 permite que prevalezca “un criterio que representa un retroceso” en la protección a denunciantes de hechos delictivos.
Esto ya que la denuncia de la periodista surgió de las declaraciones que realizó Emilio Lozoya como parte del caso Odebrecht que debían ser privadas.
Fallo a favor de Lourdes Mendoza afectará las denuncias por corrupción, advierte defensa de Lozoya
La defensa de Emilio Lozoya aseguró que, si bien el exdirector de Pemex y su familia respetan la decisión de la SCJN, no comparten su fallo, pues puede afectar las denuncias por corrupción.
De acuerdo con el abogado, al decidir no estudiar los agravios planteados en el recurso de revisión 555/2024, se establece un precedente de retroceso “en los estándares de protección a denunciantes de hechos delictivos”.
Asimismo, señaló que la decisión de la SCJN perdió, con el fallo a favor de Lourdes Mendoza, perdió la oportunidad de fijar criterios que protegen a los denunciantes de hechos de corrupción y los deja a merced de las personas imputadas o denunciadas”.
