La presidenta Claudia Shenbaum dijo que la orden de la jueza de suspender la reforma judicial no tiene sustento jurídico y fue producto de una «ocurrencia».
La presidenta de la República,Claudia Sheinbaum,se pronunció la mañana de este 18 de octubre, durante su “conferencia del pueblo”, sobre lasuspensión definitivacontra la reforma judicial emitida por la jueza federal,Nancy Juárez Salas.
PolíticoMXte recomienda:Sheinbaum vs AMLO: Las 6 diferencias que la presidenta tiene A SU FAVOR
“La juez no tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación esta publicación” comentó.
La mandataria señaló que una juez no está por encima del pueblo de México y que su ordenno tiene ningún sustento jurídico.
¿Cómo va a responder el gobierno ante la demanda de la juez?
Además, recordó que fue el Poder Legislativo quienle ordenó al expresidente López Obrador la publicación de esta reforma.
“No vamos a bajar la publicación” aseguró. “Vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura”.
Sheinbaum explicó que se pondrá la demanda porque no puede quedar impune el acto, “no queremos que quede un antecedente de que hay una juez que por encima de su función está pidiendo que se baje una publicación que se hizo a partir de un proceso legislativo” continuó.
Lapublicación de la reformaal Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación cumplió con el proceso establecido en la Constitución.
La mandataria reiteró que la reforma judicial va y ningún juez y ministro está por encima de ella.
Godoy y Zaldivar respaldan la declaración de Sheinbaum
Arturo Zaldívar añadió que estassuspensionesque se han presentadoson contrarias a las leyesy son imposibles de ejecutar en un acto ya consumado como lo es la reforma judicial.
Explicó que un amparo no procede en contra de reformas constitucionales; además, “es jurídicamente imposible” tener un efecto restitutivo, como es quitar una publicación en el diario oficial. Finalmente, dijo que pretender que las suspensiones tengan efectos en procesos y procedimientos electorales, está prohibido.
Coincidió con Ernestina Godoy en que “los jueces y las juezas están actuando claramente al margen de sus atribuciones con un interés personal”.
Da clicaquíy entérate de todo sobre las elecciones y la política en nuestro canal de WhatsApp.
La titular de la Consejería Jurídica, también declaró que “es clarísimo el conflicto de interés que tienen (los jueces)” y confirmó que preparan una demanda para que el Consejo de la Judicatura revise la actuación de los jueces de distrito que “están contraviniendo la constitución” y “pretenden erigirse por encima de la soberanía del pueblo de México y del poder reformador que está en el congreso”. POLITICO MX